© 2003—2019 Hrej.cz
Milá redakce.hPod děláte dobře.Sice mě některá témata nezajímají,ale je přeci volba každého,si pustit co chce.To by měl udělat každý kdo pořád remcá,že to či ono je špatně a blbé atd.U témat co mě zajímají se někdy dost zasměju a neřeším jak kdo co vyslovuje nebo řekne něco sprostýho.Když to tam sedne,tak se rád zasměju čemukoliv.Opravdu to dělejte stále tak dobře a nenechte se otrávit!
Dave: Zase to uvedu na pravou míru, jo? Protože tohle se děje každý den - překrucování a vkládání nějakých výroků do úst členům redakce, byť zněly uplně jinak. Vojta se v jednom s předešlých hPodů vyjádřil v tom smyslu, že si myslí, že podcast jako formát už je překonán. Můžu tě ujistit, že s podcastem nekončíme, a to ani v případě jednotlivých členů...
JohnnyBane: Ugh... Takhle ulepenej příspěvek jsem dlouho nečet.
Myslim, že počty poslechu a stáhnutí podcastu redakci jasně ukazujou, že vskutku netřeba na základě hrstky obsesivních postů cokoli měnit.
JohnnyBane: Vojta uz jednou nekde řekl, ze ho podcast moc nebaví. Po téhle kritice se bojím domyslet ty konce.
JohnnyBane: tohle je presne ten druh vyroku a horliveho pronasledovani, ktery pomaha mezi ctenare a redakci vystavet neprostupnou barieru a nakonec bude mit za nasledek jen to, ze se hrej pred svymi fanousky uzavre. kazda dalsi podobna perla vzdali oba tabory a misto bezprostrednosti budou dusledkem jen autodefentivni zabrany autoru.
JohnnyBane: Právě jsi klesl až na nejhlubší dno prahistorických žabích sraček na dně močálu v New Jersey.
JohnnyBane: Mě vždycky hrozně zajímá, kde ty a tobě podobní berete tolik času na výmýšlení podobných konspirací a - nezlob se na mě - hovadin :) Můžu tě ubezpečit, že tvoje myšlenkové pochody jsou zcela mimo a podobně, jak se ty bavíš u vytváření podobných pseudokauz, se zase já bavím při jejich čtení... Fakt, raději se přes svátky vypni, běž si uplést pomlázku, nadechni se čerstvýho vzduchu a nějak se zabav, moc volnýho času ti očividně neprospívá :)
Démosthenés:
Jezevec pouze konstatoval jak na Vojtu nahlíží
xxx taky
The bobes taky
El Prdelo naprosto klidně požádal Vojtu o vysvětlení
Navíc nechoďme okolo horké kaše, za tu dobu co je Vojta V Hpodu víme, že jeho pokusy o argumentaci třeba i osobního názoru na hru většinou končí tragicky. Zakoktává se, dlouho přemýšlí jak formulovat větu, vypadávají mu česká slova, je nervózní, a to se jedná, jak opakuji o obyčejnou hru. Diskuze poté končí tak, že mu kolegové skočí do řeči a nepustí ho ke slovu.
Opravdu jste čekali, že dokáže za hodinu zformulovat souvětí ve kterém osvětlí důvod, proč posílá peníze tak kontroverzní osobě jako je Seerkesian ?
Co se týče Hpodu a speciálně Jirky Bigase opravdu jsem se výborně bavil. Proč ?
No protože od začátku bylo v Jirkově hlase cítit jisté napětí a nervozita.
Byl si totiž vědom, že vyzrazením kam posílá Vojta peníze si to totálně po.ral.
V Hpodu jsme mohli být svědky toho, jak si přednostně bral slovo, jak se snažil být v každé větě rozumný a zalíbit se Vojtovy. Když sním v něčem Vojta nesouhlasil téma šlo do minuty ze stolu. Jak se Blížila ona 45 minuta, nervozita v hlase houstla, dech se vytrácel a konečně při oném tématu vše vyvrcholilo slovním průjmem o fašismu.
Ještě jednou Děkuji Jirko, podobnou zbrklou reakci, kdy si je člověk vědom své chyby a přehnanou iniciativou se snaží o nápravu, jsem čekal, ale v tvém podání se jedná o něco výjimečného :-)
Editováno: 5. 04. 2015 v 13.37
Schopenhauer: V oné diskuzi nebyl NIKDO agresivní, tvrdíš? Jsi lhář, nebo hlupák? Když ponechám stranou skutečnost, na kterou tu redakce už několikrát upozorňovala, a sice, že i bez sprostých slov může příspěvek někoho napadat nebo urážet, tak co už je agresivní, když ne tyto komentáře?
jezevec napsal 24. 3. 2015 v 13.00
“tak vojta je tak trochu baba takze chapu ty jeho prispevky…”
d@rkWolf napsal 24. 3. 2015 v 18.54
“Obecně vzato, pokud někdo dává dobrovolně peníze té feministické manipulativní krávě Sarkeesian, měl by být zbaven svéprávnosti-a rozhodně by neměl dělat herního novináře…”
xXx napsal 24. 3. 2015 v 22.16
“Vojtova reputace zas poklesla…”
Golem napsal 25. 3. 2015 v 06.45
“Vojto, dej si facku!”
El Prdelo napsal 25. 3. 2015 v 19.43
“Myslím, že by bylo celkem dobré, kdyby to tu nějak Vojta obhájil, ať případně uznáme jeho pravdu. Ale jak je vidno, tak v očí mnoha lidí (u mě také) velice klesl.”
TheBobes napsal 25. 3. 2015 v 23.16
“A já myslel, že Vojta je rozumný člověk…”
To je myslím výstižný přehled příspěvků vábících k přátelské diskuzi. Není div, že Vojta neměl chuť se o ničem bavit. Kdo by na jeho místě měl?
Zcela výstižně to shrnul Lojza.cr ve svém posledním příspěvku. Potrefené husy kejhají, zatímco slušných a rozumných lidí se kritika vůbec netýkala, a tak jim ani nevadí, že se redakce ohradí vůči těm, kteří využívají internetovou anonymitu k takové prezentaci názorů, kterou by tváří v tvář určitě nezvolili.
Jelikož jsem byl v hPodu zmíněn, rád bych podotkl malou poznámku pod čarou. Můj komentář byl mířen přímo Jirkovi, neboť anglickému "ts" odpovídá české "c" (tedy Tecuja, ne Tetsuja, pokud si správně vybavuji). To jen pro upřesnění :)
V oné diskuzi nebyl NIKDO agresivní a vulgární. Ti, kdo tohle tvrdí, by si měli onu diskuzi přečíst asi znovu. Opakuji: pokud chce někdo mermomocí vidět dementní a agresivní diskuzi, ať prosím zamíří na konkurenční web. Už mě nebaví, jak tu někteří (včetně redakce) označují onu diskuzi za závadnou, protože taková rozhodně nebyla.
Vojta Dřevíkovský - redaktor: Máš pravdu, mělo by se to už hodit za hlavu, proto mě překvapuje, když tu Zdeněk ještě na výpady reaguje, a z mého pohledu absurdně.
Těmi "potrefenými" nejsou ani tak ti tři lidé, kterých se ten projev opravdu týkal, ale my, co máme rádi hPod, chtěli jsme něčím přispět, a pak jsme byli shrnuti do jednoho pytle a zároveň se téma, které nás zajímalo, zvrhlo do tohoto.
Už to neřešme, tím nemyslím jen nás dva, ale "obě strany".
PS: Nerad bych se tu ještě dočkal "HREJ ARMY" :)
Editováno: 3. 04. 2015 v 10.38
bares69: Vždyť nic takového neříká. Mně nejde na rozum, proč se to ještě po týdnu řeší. Kejhat by měla jen potrefená husa a to říkáš, že nejsi.
Zdeněk Princ - šéfredaktor: Zdeňku, to myslíš vážně? Takže ty tu v podstatě říkáš:
"Protože na internetu, tedy i na našem webu, jsou lidé, kteří občas do diskuze napíší něco absurdního nebo urážlivého, my se máme právo chovat stejně" ?
Znovu ti opakuji, k tématu minulého hPodu se asi jen 3-4 lidé "otřeli" o Vojtu svými cca 7 komentáři. Celkem jich tam bylo 47. Kolik % lidí se to tedy týká? Přestaňte tedy prosím paušalizovat (vy říkáte, vy činíte...), mluvíš proboha o několika jedincích.
Trestáte hromadu vašich fanoušků (vč. mě) za výroky několika málo lidí a začínáte už ze sebe opravdu dělat... Prostě to už hoďte za hlavu a než zase něco podobného uděláte, zkuste se s chladnou hlavou zamyslet, kolika % lidí se to týká, jestli by nebylo lepší těch několik výkřiků prostě ignorovat a nechat hPod zábavným bez extrémních výlevů.
KamilZ: A víš, z čeho zase mrazí mě? Když někdo napíše, že podporovat Anitu (nebo, proboha, kohokoliv) je jako podporovat Hitlera... Pokud se někomu nelíbí, že na vás (a teď nemyslím jen tebe, Kamile, mluvím obecně) reagujeme stejným způsobem, jako tak činíte vy naším směrem, pak bych jen dodal - Vítejte v reálném světě, kde se navíc slušnost neschovává jen za tím, že vypustíte vulgarity.
KamilZ: "Četl jsem tuhle diskuzi." A to jako má dokazovat co? O tuhle diskuzi vůbec nejde, to je zbytečná informace. Pokud jsi nečetl tu původní, neznáš kontext a naprosto ti uniká, na co redakce reagovala. Čili opět mluvíš zcela do větru! Hlavně, že si dovolíš hodnotit, jestli reakce byla oprávněná. Ty jsi vážně komediant. Nejdřív vis doplň fakta a pak zkus někoho mentorovat.
Ta druhá poznámka je tak zcestná, že na ni nemá smysl ani reagovat.
Mantinel: o prekrucovani veci tu redakci kaze kral vsech prekrucovatelu, najednou vojtu nikdo nenapadal, neurazel. vsichni se jen slusne zajimali o jeho postoje.
KamilZ: "Nevím, jestli někdo po Vojtovi "vyžadoval" vysvětlení, nicméně zeptat se Vojty, proč Anitu podporuje, na tom nevidím není nic špatného, Vojta nemusí přeci odpovídat."
Očividně nejsi v obraze, zmíněnou diskuzi jsi nečetl, tak jak můžeš hodnotit, jestli vyjádřením přestřelil. Reagoval tak, jak si to diskuze zasloužila. Stěží můžeš tvrdit, jestli je to přiměřená reakce, nebo ne, když neznáš pozadí celé věci.
btw, co jsou vlastně ty Hpody a Mpody? mají někde záložku na webu? je to k něčemu dobré?
daremes: Když už se vyjadřuješ k tomuhle tématu, měl by si být aspoň v obraze o probíhající diskuzi, což evidntně vůbec nejsi. Nikdo si odpověď Vojty nevynucoval. Takže si nech ty svoje lži o nějakých požadavcích. Lidi prostě zajímal jak on vidí práci Anity. A víš ty vůbec proč to lidi tolik zajímalo? No protože tahle informace nám byla předložena v tom článku! Co je na tom k nepochopení?
Už se to tu psalo, buď nám mohl napsat, že se k tomu nebude vyjadřovat nebo měl šanci nám (ti co Anitu nemají zrovna v lásce) svůj názor na její práci říci a třeba by jsme řekli, že teda má pravdu, jeho názor akceptujeme a možná by jsme my ostatní změnili na Anitu pohled. Pokud by potom za jeho vyřčený názor se snesly nenávistné komentáře, mohli by jsme se ofiko prohlásit za hovada. Nebylo by co řešit a veškerý pláč za to jaký jsme fašisti by byl oprávněný. Ale ono nakonec v hPodu se divili, že to lidi vůbec zajímá, když nám to tam napsali do toho článku.
Ta kritika na redakci je kolikrát fakt velká, ale jestli budou věci překrucovat (jako tomu je například teď), tak to je přímo palivo do stroje, který tyhle nepříjemné věci přímo žene. Třeba Zdeněk tu použil slova jako omluvil, kál, vysvětloval svoji nenormálnost... I potom všem, kdy se tu několik čtenářů snažilo vysvětlit, že se pouze zajímali o názor Vojty.
At je to, jak chce, tak nezavisly pozorovatel by se z tech vsech vasni dozvedel, ze at uz ta Anita dela veci dobre nebo spatne, tak ma pravdu v jedinem: evidentne tu nejaky problem - nebo snad az mindrak - v herni komunite existuje (a netyka se jen par vouchylaku, co ji vyhrozovali smrti a znasilnenim nebo zaplavovali internety misogynnimi nesmysly, ktere by svym mamam asi nerekli.)
Mate byt radi, ze redakce se vubec k veci vyjadrila, protoze opravdu nemate zadne pravo si vynucovat nejake odpovedi, pozornost nebo kadrovat kluky jako stbaci, koho ze to podporuji z vlastnich penez. To, ze se k tematu vyjadril Jirka a ne Vojta, je jedine spravne. Kdyby to bylo naopak, znamenalo by to, ze pristoupili na nesmyslne a neopravnene pozadtavky nejakych kriklounu, aby se Vojta obhajoval, coz je fajt krapet arogantni blbost.
Na kazdy pad diky za hPod, tema epizodni adventury super, pravda je, ze Star Treku by mechanismy a la Wolf Among Us slusely!
Jenom drobná faktická poznámka - ze 47 komentářů k tématu minulého hPodu je asi jenom 6 - 7 na téma "Vojta a Anita", čili drtivá menšina. Veškerý tento humbuk a palba do vlastních řad kvůli naprosté menšině. Zbytek lidí většinou řešil čistě jen Anitu. Přeberte si to dle libosti.
Valvetro: Nechtějí to dále řešit? Dobře, tak ať příště raději vynechají téma Anita, protože prostě NEJSOU schopni na toto téma diskutovat. Otevřeli diskuzi, lidi diskutovali, ale redakce v hpodu nereagovala a přecitlivěle se chytala pár vět ohledně Vojty. Mimochodem, žádný hate na Anitu v diskuzi nebyl, 99% příspěvků tam bylo zcela normálních a slušných. Běžte se podívat na Games a vyhledejte si libovolnou novinku nebo článek o Anitě. Tam teprve uvidíte, co je to hate.
To snad ani Grygar neni takovej hipsta, aby kazdy mesic neco maznul ty personě.
Zdeněk Princ - šéfredaktor: To máš naprostou pravdu. Pevně doufám, že naprostá většina lidí by Vojtův pohled na Anitu nicméně zajímal z toho důvodu, protože je to názor z opačné stránky a je tudíž cenný a zajímavý pro diskuzi. Proto se na něj (imho) tolik lidí ptá. Jenže to děláme blbým způsobem, to uznávám, a vytváří to pocit že si ho nárokujeme a že chceme nějakou obhajobu. Za to se omlouvám.
Osobně jsem chtěl jen slyšet obě názorové skupiny, protože mě to zajímá a Vojtův názor bych (ačkoliv to teď vůbec nevypadá) respektoval mnohem víc, než názory křiklounů, kterých má Anita proti sobě na internetu více než dost.
Lojza.cr: Pardon, já o Vojtovi nenapsal ani čárku, a o Anitě jsem vyjádřil svůj kritický názor, ale nikde jsem nenapsal, že je souhvězdí numlocku. :)
Proto mě zajímal i názor Vojty a čekal jsem, že se o její tvorbě bude redakce bavit, když už to dala, jako téma a třeba se dozvím, co jsem nevěděl a co není z jejích videí patrné. Místo toho jsem několik minut poslouchal výlev o zlých diskutujících pod článkem.
pepsican napsal 6. 4. 2015 v 14.06
chalani na rovinu.to Vy ste vypustili dzina z flaše a teraz to hádzete na na nás.to Vy živíte a krmite túto pseudo kauzu ohladne Vojtu a jeho príspevku niekomu kto ma vobec nezaujíma.už by to bolo dávno zabudnuté keby ste to stále do nekonečna omielali.Vy ste to spustili a teraz ste prekvapený ohladne reakcii.o a áno samozrejme všetci sme fašisti ktorý Vám chcú len a len ubližovať a neuvedomujeme si že ak niečo spomeniete tak my to nemáme čo komentovať a ak áno tak len slabúčko hryzkať a nie písať natvrdo čo si myslíme.