Diskuze

hPod

Tvůj komentář

Pro přidávání příspěvků do diskuzí se prosím přihlašte!
-1
Mantinel napsal 6. 4. 2015 v 20.16

Celou dobu se tu omejvá, že se po Vojtovi nic nevynucovalo, řeší se pouze jak na to hrej zareagovalo a po 10 dnech sem přijde nějakej týpek a řekne, že se nám Vojta z ničeho nemusí zpovídat. Tak to už je vážně konec tohle...

Tady se řeší absolutně jiná věc než něčí názor. Zajímat se o něčí názor, to už naznačuje, že by dotyčný mohl mít naprosto zvrácené myšlení.

Nahlásit nevhodný obsah

20821316
zdeeneek napsal 6. 4. 2015 v 19.52

Mantinel: Řeší to tu pořád dokola asi 3-4 lidi, kteří se nemůžou vyrovnat s tím, že jim na to Vojta nechce odpovědět (na což má právo). Ostatní lidi to respektují nebo je tohle téma vůbec nezajímá. Už se na to fakt vyprdněte, nikdo se vám tu nemusí z ničeho zpovídat.

Nahlásit nevhodný obsah

20841627
Silesian napsal 6. 4. 2015 v 19.08

Popojedem...

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Mantinel napsal 6. 4. 2015 v 18.05

No mohlo by se už na to kašlat. Řeší se to víc jak týden. Máme za sebou už další hPod a téma se zde stále nezměnilo. Místo postupného uklidňování se to spíše vyhrocuje. Samotného mě to překvapuje.

Na stranu druhou si musíme položit otázku, proč to čtenáři stále probírají? No jen tak ze srandy to asi nebude. Redakce zareagovala dost zarážejícím způsobem. Pár urážejících komentářů hodili na celou komunitu. A slušným, co se zajímali o Vojtův názor na Anitu, doslova ukázali fakáče. To ještě nepočítám projev Jirky, který byl skutečně extrémní, ale více mě zarážela reakce Vojty - "Nikomu do toho není nic, z hola nic.." to mě fakt zamrzelo, jak do pr*ele nás poslal. Nás, kteří se slušně zajímaly o jeho pohled na Anitu.
Asi někteří stále nechápou, že důvod proč se komunita tolik zajímala, byl hlavně ten, že samotné hrej nás o tom informovalo. Nemůžeme se divit, jak to čtenáře pobouřilo.

Vlastně mě to ani vůbec nepřekvapuje, jakou dobu se to tu stále řeší.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Schopenhauer napsal 6. 4. 2015 v 16.52

Už na to kašlem, ne? :)

Nahlásit nevhodný obsah

-1
pepsican napsal 6. 4. 2015 v 14.06

chalani na rovinu.to Vy ste vypustili dzina z flaše a teraz to hádzete na na nás.to Vy živíte a krmite túto pseudo kauzu ohladne Vojtu a jeho príspevku niekomu kto ma vobec nezaujíma.už by to bolo dávno zabudnuté keby ste to stále do nekonečna omielali.Vy ste to spustili a teraz ste prekvapený ohladne reakcii.o a áno samozrejme všetci sme fašisti ktorý Vám chcú len a len ubližovať a neuvedomujeme si že ak niečo spomeniete tak my to nemáme čo komentovať a ak áno tak len slabúčko hryzkať a nie písať natvrdo čo si myslíme.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Kolomaz napsal 6. 4. 2015 v 12.42

JohnnyBane: Vyndej si ten anální kolík, zřejmě ti tlačí na mozek.

Nahlásit nevhodný obsah

20872797
Markus77 napsal 5. 4. 2015 v 18.47

Milá redakce.hPod děláte dobře.Sice mě některá témata nezajímají,ale je přeci volba každého,si pustit co chce.To by měl udělat každý kdo pořád remcá,že to či ono je špatně a blbé atd.U témat co mě zajímají se někdy dost zasměju a neřeším jak kdo co vyslovuje nebo řekne něco sprostýho.Když to tam sedne,tak se rád zasměju čemukoliv.Opravdu to dělejte stále tak dobře a nenechte se otrávit!

Nahlásit nevhodný obsah

-1
oktopos napsal 5. 4. 2015 v 16.36

Zdeněk Princ - šéfredaktor: A to je dobře! :)

Nahlásit nevhodný obsah

1236185
Zdeněk Princ napsal 5. 4. 2015 v 16.25

Dave: Zase to uvedu na pravou míru, jo? Protože tohle se děje každý den - překrucování a vkládání nějakých výroků do úst členům redakce, byť zněly uplně jinak. Vojta se v jednom s předešlých hPodů vyjádřil v tom smyslu, že si myslí, že podcast jako formát už je překonán. Můžu tě ujistit, že s podcastem nekončíme, a to ani v případě jednotlivých členů...

Nahlásit nevhodný obsah

-1
prso napsal 5. 4. 2015 v 16.20

JohnnyBane: Ugh... Takhle ulepenej příspěvek jsem dlouho nečet.

Myslim, že počty poslechu a stáhnutí podcastu redakci jasně ukazujou, že vskutku netřeba na základě hrstky obsesivních postů cokoli měnit.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Dave napsal 5. 4. 2015 v 16.03

JohnnyBane: Vojta uz jednou nekde řekl, ze ho podcast moc nebaví. Po téhle kritice se bojím domyslet ty konce.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
snake napsal 5. 4. 2015 v 15.57

JohnnyBane: tohle je presne ten druh vyroku a horliveho pronasledovani, ktery pomaha mezi ctenare a redakci vystavet neprostupnou barieru a nakonec bude mit za nasledek jen to, ze se hrej pred svymi fanousky uzavre. kazda dalsi podobna perla vzdali oba tabory a misto bezprostrednosti budou dusledkem jen autodefentivni zabrany autoru.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Démosthenés napsal 5. 4. 2015 v 15.34

JohnnyBane: Právě jsi klesl až na nejhlubší dno prahistorických žabích sraček na dně močálu v New Jersey.

Nahlásit nevhodný obsah

1236185
Zdeněk Princ napsal 5. 4. 2015 v 15.05

JohnnyBane: Mě vždycky hrozně zajímá, kde ty a tobě podobní berete tolik času na výmýšlení podobných konspirací a - nezlob se na mě - hovadin :) Můžu tě ubezpečit, že tvoje myšlenkové pochody jsou zcela mimo a podobně, jak se ty bavíš u vytváření podobných pseudokauz, se zase já bavím při jejich čtení... Fakt, raději se přes svátky vypni, běž si uplést pomlázku, nadechni se čerstvýho vzduchu a nějak se zabav, moc volnýho času ti očividně neprospívá :)

Nahlásit nevhodný obsah

20869281
JohnnyBane napsal 5. 4. 2015 v 13.34

Démosthenés:

Jezevec pouze konstatoval jak na Vojtu nahlíží
xxx taky
The bobes taky
El Prdelo naprosto klidně požádal Vojtu o vysvětlení

Navíc nechoďme okolo horké kaše, za tu dobu co je Vojta V Hpodu víme, že jeho pokusy o argumentaci třeba i osobního názoru na hru většinou končí tragicky. Zakoktává se, dlouho přemýšlí jak formulovat větu, vypadávají mu česká slova, je nervózní, a to se jedná, jak opakuji o obyčejnou hru. Diskuze poté končí tak, že mu kolegové skočí do řeči a nepustí ho ke slovu.

Opravdu jste čekali, že dokáže za hodinu zformulovat souvětí ve kterém osvětlí důvod, proč posílá peníze tak kontroverzní osobě jako je Seerkesian ?

Co se týče Hpodu a speciálně Jirky Bigase opravdu jsem se výborně bavil. Proč ?
No protože od začátku bylo v Jirkově hlase cítit jisté napětí a nervozita.
Byl si totiž vědom, že vyzrazením kam posílá Vojta peníze si to totálně po.ral.
V Hpodu jsme mohli být svědky toho, jak si přednostně bral slovo, jak se snažil být v každé větě rozumný a zalíbit se Vojtovy. Když sním v něčem Vojta nesouhlasil téma šlo do minuty ze stolu. Jak se Blížila ona 45 minuta, nervozita v hlase houstla, dech se vytrácel a konečně při oném tématu vše vyvrcholilo slovním průjmem o fašismu.

Ještě jednou Děkuji Jirko, podobnou zbrklou reakci, kdy si je člověk vědom své chyby a přehnanou iniciativou se snaží o nápravu, jsem čekal, ale v tvém podání se jedná o něco výjimečného :-)

Editováno: 5. 04. 2015 v 13.37

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Démosthenés napsal 5. 4. 2015 v 12.52

Schopenhauer: V oné diskuzi nebyl NIKDO agresivní, tvrdíš? Jsi lhář, nebo hlupák? Když ponechám stranou skutečnost, na kterou tu redakce už několikrát upozorňovala, a sice, že i bez sprostých slov může příspěvek někoho napadat nebo urážet, tak co už je agresivní, když ne tyto komentáře?

jezevec napsal 24. 3. 2015 v 13.00
“tak vojta je tak trochu baba takze chapu ty jeho prispevky…”

d@rkWolf napsal 24. 3. 2015 v 18.54
“Obecně vzato, pokud někdo dává dobrovolně peníze té feministické manipulativní krávě Sarkeesian, měl by být zbaven svéprávnosti-a rozhodně by neměl dělat herního novináře…”

xXx napsal 24. 3. 2015 v 22.16
“Vojtova reputace zas poklesla…”

Golem napsal 25. 3. 2015 v 06.45
“Vojto, dej si facku!”

El Prdelo napsal 25. 3. 2015 v 19.43
“Myslím, že by bylo celkem dobré, kdyby to tu nějak Vojta obhájil, ať případně uznáme jeho pravdu. Ale jak je vidno, tak v očí mnoha lidí (u mě také) velice klesl.”

TheBobes napsal 25. 3. 2015 v 23.16
“A já myslel, že Vojta je rozumný člověk…”

To je myslím výstižný přehled příspěvků vábících k přátelské diskuzi. Není div, že Vojta neměl chuť se o ničem bavit. Kdo by na jeho místě měl?

Zcela výstižně to shrnul Lojza.cr ve svém posledním příspěvku. Potrefené husy kejhají, zatímco slušných a rozumných lidí se kritika vůbec netýkala, a tak jim ani nevadí, že se redakce ohradí vůči těm, kteří využívají internetovou anonymitu k takové prezentaci názorů, kterou by tváří v tvář určitě nezvolili.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Silesian napsal 5. 4. 2015 v 08.39

Jelikož jsem byl v hPodu zmíněn, rád bych podotkl malou poznámku pod čarou. Můj komentář byl mířen přímo Jirkovi, neboť anglickému "ts" odpovídá české "c" (tedy Tecuja, ne Tetsuja, pokud si správně vybavuji). To jen pro upřesnění :)

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Schopenhauer napsal 4. 4. 2015 v 22.05

V oné diskuzi nebyl NIKDO agresivní a vulgární. Ti, kdo tohle tvrdí, by si měli onu diskuzi přečíst asi znovu. Opakuji: pokud chce někdo mermomocí vidět dementní a agresivní diskuzi, ať prosím zamíří na konkurenční web. Už mě nebaví, jak tu někteří (včetně redakce) označují onu diskuzi za závadnou, protože taková rozhodně nebyla.

Nahlásit nevhodný obsah

20858793
lojza.cr napsal 3. 4. 2015 v 11.45

bares69: myslím že každý sám ví jestli je to mířeno na něj nebo ne, pro slušné a rozumné lidi není nic špatného když redaktoři odsoudí chování vurgárních a agresivních diskutujících

Nahlásit nevhodný obsah

20859114
bares69 napsal 3. 4. 2015 v 10.37

Vojta Dřevíkovský - redaktor: Máš pravdu, mělo by se to už hodit za hlavu, proto mě překvapuje, když tu Zdeněk ještě na výpady reaguje, a z mého pohledu absurdně.

Těmi "potrefenými" nejsou ani tak ti tři lidé, kterých se ten projev opravdu týkal, ale my, co máme rádi hPod, chtěli jsme něčím přispět, a pak jsme byli shrnuti do jednoho pytle a zároveň se téma, které nás zajímalo, zvrhlo do tohoto.

Už to neřešme, tím nemyslím jen nás dva, ale "obě strany".

PS: Nerad bych se tu ještě dočkal "HREJ ARMY" :)

Editováno: 3. 04. 2015 v 10.38

Nahlásit nevhodný obsah

20860016
Vojta Dřevíkovský napsal 3. 4. 2015 v 10.31

bares69: Vždyť nic takového neříká. Mně nejde na rozum, proč se to ještě po týdnu řeší. Kejhat by měla jen potrefená husa a to říkáš, že nejsi.

Nahlásit nevhodný obsah

20859114
bares69 napsal 3. 4. 2015 v 10.01

Zdeněk Princ - šéfredaktor: Zdeňku, to myslíš vážně? Takže ty tu v podstatě říkáš:

"Protože na internetu, tedy i na našem webu, jsou lidé, kteří občas do diskuze napíší něco absurdního nebo urážlivého, my se máme právo chovat stejně" ?

Znovu ti opakuji, k tématu minulého hPodu se asi jen 3-4 lidé "otřeli" o Vojtu svými cca 7 komentáři. Celkem jich tam bylo 47. Kolik % lidí se to tedy týká? Přestaňte tedy prosím paušalizovat (vy říkáte, vy činíte...), mluvíš proboha o několika jedincích.

Trestáte hromadu vašich fanoušků (vč. mě) za výroky několika málo lidí a začínáte už ze sebe opravdu dělat... Prostě to už hoďte za hlavu a než zase něco podobného uděláte, zkuste se s chladnou hlavou zamyslet, kolika % lidí se to týká, jestli by nebylo lepší těch několik výkřiků prostě ignorovat a nechat hPod zábavným bez extrémních výlevů.

Nahlásit nevhodný obsah

1236185
Zdeněk Princ napsal 3. 4. 2015 v 09.28

KamilZ: A víš, z čeho zase mrazí mě? Když někdo napíše, že podporovat Anitu (nebo, proboha, kohokoliv) je jako podporovat Hitlera... Pokud se někomu nelíbí, že na vás (a teď nemyslím jen tebe, Kamile, mluvím obecně) reagujeme stejným způsobem, jako tak činíte vy naším směrem, pak bych jen dodal - Vítejte v reálném světě, kde se navíc slušnost neschovává jen za tím, že vypustíte vulgarity.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Inspektor napsal 2. 4. 2015 v 20.18

KamilZ: "Četl jsem tuhle diskuzi." A to jako má dokazovat co? O tuhle diskuzi vůbec nejde, to je zbytečná informace. Pokud jsi nečetl tu původní, neznáš kontext a naprosto ti uniká, na co redakce reagovala. Čili opět mluvíš zcela do větru! Hlavně, že si dovolíš hodnotit, jestli reakce byla oprávněná. Ty jsi vážně komediant. Nejdřív vis doplň fakta a pak zkus někoho mentorovat.

Ta druhá poznámka je tak zcestná, že na ni nemá smysl ani reagovat.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
aha napsal 1. 4. 2015 v 12.42

Mantinel: o prekrucovani veci tu redakci kaze kral vsech prekrucovatelu, najednou vojtu nikdo nenapadal, neurazel. vsichni se jen slusne zajimali o jeho postoje.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Inspektor napsal 1. 4. 2015 v 12.39

KamilZ: "Nevím, jestli někdo po Vojtovi "vyžadoval" vysvětlení, nicméně zeptat se Vojty, proč Anitu podporuje, na tom nevidím není nic špatného, Vojta nemusí přeci odpovídat."

Očividně nejsi v obraze, zmíněnou diskuzi jsi nečetl, tak jak můžeš hodnotit, jestli vyjádřením přestřelil. Reagoval tak, jak si to diskuze zasloužila. Stěží můžeš tvrdit, jestli je to přiměřená reakce, nebo ne, když neznáš pozadí celé věci.

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Wizard napsal 31. 3. 2015 v 18.21

btw, co jsou vlastně ty Hpody a Mpody? mají někde záložku na webu? je to k něčemu dobré?

Nahlásit nevhodný obsah

-1
Mantinel napsal 31. 3. 2015 v 14.39

daremes: Když už se vyjadřuješ k tomuhle tématu, měl by si být aspoň v obraze o probíhající diskuzi, což evidntně vůbec nejsi. Nikdo si odpověď Vojty nevynucoval. Takže si nech ty svoje lži o nějakých požadavcích. Lidi prostě zajímal jak on vidí práci Anity. A víš ty vůbec proč to lidi tolik zajímalo? No protože tahle informace nám byla předložena v tom článku! Co je na tom k nepochopení?

Už se to tu psalo, buď nám mohl napsat, že se k tomu nebude vyjadřovat nebo měl šanci nám (ti co Anitu nemají zrovna v lásce) svůj názor na její práci říci a třeba by jsme řekli, že teda má pravdu, jeho názor akceptujeme a možná by jsme my ostatní změnili na Anitu pohled. Pokud by potom za jeho vyřčený názor se snesly nenávistné komentáře, mohli by jsme se ofiko prohlásit za hovada. Nebylo by co řešit a veškerý pláč za to jaký jsme fašisti by byl oprávněný. Ale ono nakonec v hPodu se divili, že to lidi vůbec zajímá, když nám to tam napsali do toho článku.

Ta kritika na redakci je kolikrát fakt velká, ale jestli budou věci překrucovat (jako tomu je například teď), tak to je přímo palivo do stroje, který tyhle nepříjemné věci přímo žene. Třeba Zdeněk tu použil slova jako omluvil, kál, vysvětloval svoji nenormálnost... I potom všem, kdy se tu několik čtenářů snažilo vysvětlit, že se pouze zajímali o názor Vojty.

Nahlásit nevhodný obsah

20861459
daremes napsal 31. 3. 2015 v 12.03

At je to, jak chce, tak nezavisly pozorovatel by se z tech vsech vasni dozvedel, ze at uz ta Anita dela veci dobre nebo spatne, tak ma pravdu v jedinem: evidentne tu nejaky problem - nebo snad az mindrak - v herni komunite existuje (a netyka se jen par vouchylaku, co ji vyhrozovali smrti a znasilnenim nebo zaplavovali internety misogynnimi nesmysly, ktere by svym mamam asi nerekli.)
Mate byt radi, ze redakce se vubec k veci vyjadrila, protoze opravdu nemate zadne pravo si vynucovat nejake odpovedi, pozornost nebo kadrovat kluky jako stbaci, koho ze to podporuji z vlastnich penez. To, ze se k tematu vyjadril Jirka a ne Vojta, je jedine spravne. Kdyby to bylo naopak, znamenalo by to, ze pristoupili na nesmyslne a neopravnene pozadtavky nejakych kriklounu, aby se Vojta obhajoval, coz je fajt krapet arogantni blbost.

Na kazdy pad diky za hPod, tema epizodni adventury super, pravda je, ze Star Treku by mechanismy a la Wolf Among Us slusely!

Nahlásit nevhodný obsah