© 2003—2017 Xzone s.r.o
Jinak k reklamě - na webových stránkách hrej.cz mi přijde reklama v pohodě. Nezdá se mi, že by jí bylo mnoho a nějakým způsobem by mě rušila - za sebe nevidím žádný důvod pro používání adblocku. Co mě občas vadí je přehnaná reklama u videí (hrajte s námi), na který se dívám na youtube. Některá videa jsou v pohodě (cca 5 reklam ve videu snesu), ale u některých je to strašný - odklikávat cca 20 a víc reklam v jednom videu je fakt peklo. Zvlášť nepříjemný je to v tom, že se u sledování videí snažím vyvíjet i nějakou fyzickou aktivitu (rotoped nebo činky) a každý 3 minuty to přerušovat a odklikávat reklamu je dost rušící a po 15 minutách takový video zavírám.
Terorie, která zazněla v posledním hpodu - že se lidi raději dívají na videa, protože jsou líní číst - mě fakt pobavila. Sám informace čerpám z obou zdrojů (recenze i videa), ale pokud bych měl zvolit jen jedno, tak si vyberu jednoznačně video. Ne kvůli tomu, že jsem líný číst. Ne kvůli tomu, že bych poslední knížku četl v rámci povinné četby na škole. Video upřednostním kvůli tomu, že si z něj můžu udělat na hru VLASTNÍ názor. V recenzi si můžu přečíst např. že má hra pěknou grafiku a vývojářům se povedl perfektní stealth systém, ale to je jen názor recenzenta - NE MŮJ. Když se dívám na video, tak můžu posoudit sám jestli se mi grafika líbí a jestli je stealth systém povedený nebo mají NPCčka inteligenci houpacího koně. A pokud mám dát za hru 1000 - 1500 Kč, tak rozhodně zvolím možnost si na hru udělat VLASTNÍ názor.
KamiLZ: Nic neschytáš, vyjádřil si svůj vlastní názor a pohled na věc, to je naprosto legitimní a naprosto v pořádku. Problém je, že je to právě tvůj názor, nikoliv názor vícera lidí. Nikdy nemůže ten relativně malý vzorek lidí v diskuzích (natož pak jednotlivec) zaštítit celou masu čtenářů Hrej.cz.
Co se týče obliby délky článků, tak v hPodech sice opravdu zaznělo, že je psát enormně dlouhé nechceme, ale ne proto, že "vnitřně" nechceme, nýbrž proto, že to může být kontraproduktivní. Délka článku opravdu může rozhodovat o tom, nakolik je čtenáři budou číst - a byť mi jakožto autoři článků chceme čtenářům nabídnout naprosto vyčerpávající pohled na věc, napsat desetinormostranové pojednání o daném tématu, hře, nebo i novince, ale udělat to tak vícekrát, se spoustou lidí bychom se mohli rozloučit. A to je pochopitelně problém a je to zároveň to, čím se musíme řídit. Nejsme státní televize, abychom se tak striktně nemuseli ohlížet na čtenost, sledovanost a návštěvnost stránek, a stejně jako všude jinde, musíme se orientovat na základě poptávky. A to je přesně ten prvek, kdy nezáleží na preferencích jednotlivce, do jisté míry ani na našich preferencích, ale na tom, co chce obecně většina - a doba je holt taková, že se lidé chtějí k informacím dostat snadno, rychle, efektivně. Pokud se někdo na základě našich recenzí rozhoduje, zda danou hru v obchodě koupit nebo ne, chce se onu informaci dozvědět pohodlně a je pro něj v danou chvíli dlouhý text nevhodný.
Důležité pochopitelně je, že nikdo z autorů zároveň nemá pocit, že by ho délka daných textů nějak limitovala. Svou práci pochopitelně bereme zodpovědně, děláme jí rádi, a proto je zcela liché mluvit o tom, že jí nechceme dělat (v plném rozsahu), nebo že se nám něco prostě nechce, a tak napíšeme text kratší. To je myšlenka pochopitelně špatná a do jisté míry i nebezpečná.
Mimochodem, příspěvek, který se nachází pod tím mým, přesně vypovídá o tom, jak nesnadná odpověď na délku textů to vlastně je.
Editováno: 2. 01. 2016 v 18.37
Asylume: Taky bych neřekl, že je moudré jít proti trendu, ale musím s Jirkou souhlasit v tom, že se tím trochu podporuje současný problém v pohodlnosti lidí, kteří jsou líní už i číst. Nemyslím si ale, že zrovna hrej bude web kde se to podaří zvrátit....
Navíc argument, že lidi se vymlouvají na nedostatek času a pak čumí na 2h live přenos zas opomíjí to, že ti divácí nesedí jak přikovaní k PC a nehledí jen na přenos, ale zkrátka něco dělají (pracují, surfují, atd.) a tohle si pouští často jen jako kulisu. Já nezřídka ani nejsem u PC, ale různě odbíhám a řeším si svoje. Čtení článků má tu nevýhodu, že u toho nic jiného dělat nemůžete takže se ani nedivím, že lidé dávají přednost mluvenému slovu a video obsahu u kterého nakonec stejně obraz sledují jen poočku a poslouchají hlavně dialogy.
JA osobne čitam članky bez nejakých problemov a videa su pre mňa dalšim zdrojom informacii napr. herne mechaniky a nejake ine postrehy z hry. to v pisomnej recenzii človek neuvidi ,tak by ma dosť rzelo keby videoobsah zmizol.
Reklama na hrej zasa až tak neotravuje.Na eurogamer a inych ma otravuje omnoho viac
to Lahva: Tak mi to vysvětli, já budu jen rád, protože z Jirkovi reakce o moc moudřejší nejsem. Na jednu stranu prý představa, že by neustále zvyšující se počet uživatelů blokujících reklamy mohl provozovatele donutit zamyslet se nad efektivnosti a množstvím reklamy je nesmyslná a naprosto mylná (navzdory tomu že už se to jinde děje viz. třeba PageFair) ale na druhou stranu přiznává, že reklamy je hodně a přibývá o to víc, aby si provozovatelé webů kompenzovali ztráty z adBlocku. Takže to je tedy podle Vás logičtější strategie, že budeme na web cpát reklamy čím dál víc a doufat, že bude stejně efektivní? Nebude náhodou počet uživatelů adbocku růst zcela úměrně s přibývající reklamou, jak to ostatně bylo dosud? Já samozřejmě nejsem expert, tak třeba my to objasníš ty Lahvo.
Jinak přirovnání ke komerční TV zásadně pokulhává v tom, že diváci reklamní obsah zkrátka konzumovat nemusejí a ve většině případů to ani nedělají a to prostě tak, že jak začne reklama tak přepnou. Na webu se ale reklam zbavíš jedině adblockem, ale to seš pak samozřejmě největší šmejd, vyžírka, černej pasažér a já nevím co ještě. Tak doufám, že tedy poctivě čučíte i na reklamy v TV, nepřeskakujete reklamy přet videi YT atd. aby jste měli čisté svědomí a klidný spánek.
Rovněž nemohu souhlasit s tvrzením, že vzrůstající objem plochy věnované reklamě není způsoben nenažraností provozovatelů. Všechna čísla totiž hovoří o opaku. Objem peněz, které se v internetové reklamě protoří se každý rok značně zvyšuje (u nás v desítkách procent) takže provozovatelé jdou logicky poptávce inzerentů vstříc a nabízí čím dál víc reklamních ploch aby vydělali víc. Né, že by na tom bylo něco špatného, všichni podníkají aby vydělávali a ideálně aby vydělávali každý rok víc. Kdyby v Burdě měli jinou strategii než je růst tak by to byl zcela jistě první podnik svého druhu :)
Co bych ale opravdu potřeboval vysvětlit je to, proč je tak těžké prosadit nějaký donate systém na webu. Nemyslím teď placený obsah, ale formu podpory jako to má třeba vy víte kdo. Znáte průměrné měsíční výnosy z reklamy, znáte průměrný počet unikátních návštěvníků za měsíc tak ty dvě čísla vydělte a získáte průměrný reklamní výdělek na návštěvníka a pak není nic jednoduššího, než nabídnout návštěvníkům aby si tuto částku předplatili výměnou za web bez reklam. Když je vedení Burdy tak znepokojeno klesajícími příjmy z reklam tak proč je proti tomu dostat část peněz zpět jinou cestou? Technicky snad není problém vložit na web nějaké PayPal donate tlačítko.
Editováno: 2. 01. 2016 v 17.27
Silvestrovský hapod byl povedený. Jenom mě na konci namichnul ten expert s adblockem. Takovým stejně nic nevysvetlíš.
Díky za Pavla Makala. Super nová posila.
A hodně štěstí a síly do nového roku!
Za problém s hPodem se omlouváme, řešíme to. Díky za pochopení.
Edit: Už funguje, ještě jednou se omlouváme za tuto nepříjemnost.
Editováno: 18. 12. 2015 v 20.40
404 - Not Found při pokusu o stažení - že by opět stará chyba?
EDIT: starší jdou...
Editováno: 18. 12. 2015 v 20.23
Obávám se, že podcast je nějaký rozbitý, ukazuje sice, že je 82MB velký, ale zároveň že má 0 minut. Nejde mi spustit ani stáhnout. Je chyba jen u mě? :/
Zdar, zabudol som sa spytat cez vikend, viem ze to mozno vyzera ze nedoprajem toho "vyhrala" akurat tomu kto sa z neho najviac tesi, ale kontolna otazka.
Stavka bola o tom kolko trva aktualny hPod, bolo to v 74.minute a jarda usudil ze je to 1 hodina 24 minut. Stalo sa tak preto, ze:
a) 10 minut ste vystrihli
b) Jardove hodiny trvaju 50 minut
c) existuje nejake ine, este logickejsie vysvetlenie?
Editováno: 17. 12. 2015 v 19.15
http://www.chess.cz/www/sks.html
Podle mě na prostředky nejméně náročná varianta. Ovšem chce to vymyslet, jak by se stanovil tah nás diváků (posluchačů). A taky o co by se hrálo... :)
#mejtesedasne #vladimirzelezny #volejterediteli
Zahrát si s redakcí v příštím roce nějakou tu deskovku super nápad rozhodně podporuji jen mě bohužel nic nenapadá.
#mejtesedasne
Našel Jarda během svého pátrání slavný Peroutkův článek? :D
Jinak skvělý hPod. #mejtesedasne
Jaxx: Náhoda? Nemyslím si.http://photo2.ask.fm/545/687/717/-25999…
Editováno: 5. 12. 2015 v 09.39
Ahoj,
Mám možná hloupý dotaz, ale všimnul jsem si, že za poslední měsíc se ani jednou nestalo, aby v jednom hpodu byl Jarda a Zdeněk současně. Je to záměr nebo náhoda ? :)
Vzdy ma pobavi, ked Jarda cita slovenske otazky svojim nezamenitelnym stylom.A zaroven prosim Vojtu aby sa uz nikdy nesnazil citat slovenske otazky po slovensky.
Editováno: 30. 11. 2015 v 14.38
Valvetro napsal 2. 1. 2016 v 20.45
Co se týče videí, asi bych souhlasil s tím, co se zde píše. Videa jsou dneska v kurzu, to prostě nejde přehlížet. Podle mě to už jednoduše k Hrej patří a navíc jste byli jako jedni z prvních, nepletu-li se. Tedy alespoň takovou originální formou a dávkou informací k dané hře. Je pravda, že mě trochu chybí dny s představením nezávislé hry, další den vidcast a pak zase nějaké ty horké novinky. To jsem sledoval snad každý den, dnes tedy hlavně koukám, jestli náhodou nějaké to nové video nevyšlo. Nové formáty jako Endgame nebo Pozor spoiler jsou skvělé. Co se čtení týče, vedou novinky a články. Recenze už jsou na tom trochu hůř. Ne proto, že by mě to nebavilo nebo bych byl zlenivělý, ale spíš, že si danou hru rád prohlédnu, ale jinak mě moc nezajímá. Asi je to dáno i tím, že na hraní není moc času a vybírám si více pečlivě. V redakci ten jeden člověk očividně chybí, tak snad se Vám podaří vše rozumně naplánovat a budeme se moct těšit na várku skvělých videí, článků, novinek a recenzí s Vaší pozitivní aurou.
Editováno: 2. 01. 2016 v 20.51