© 2003—2019 Hrej.cz
Muj deda dlouho hraval na PS1, pred par lety dokonce presel na PS2 a i v jeho 70 letech si obcas rad zahraje. Nejradsi ma valecny FPS typu Medal of Honor nebo Call of Duty.
Zaujala mě debata o vztahu důchodců k elektronice. Například můj dědeček je zásadní odpůrce techniky. Kdykoliv, kdy se mě zeptá, co jsem dnes dělal, a já mu odpovím, že jsem zase hrál na konzoli, tak je oheň na střeše. Je jeden z těch lidí, co si myslí, že technologie jsou k ničemu a "kradou nám duši". Přitom znám spoustu důchodců, kteří počítače, soc. sítě používají a pochvalují si to. Třeba takový Skype je pro ně parádní věc, ale souhlasím s tím, že nejlepší způsob, jak podarovat prarodiče, je ten, že je navštívíte.
Editováno: 18. 11. 2016 v 23.27
Mam zrovna foun v reklamaci, takze jsem si to nemoh stahnout on the fly a posilovne sem tentokrat poslouchal jinou produkci, cim Vam asi prudce klesla poslouchanost :)
Holt si Vas asi pustim na ceste do hospody a mozna rano cestou zpatky..
Editováno: 18. 11. 2016 v 22.47
Zdeněk Princ: Já si říkám, klikám na refresh, jako blázen :)
Hola hola, tam telefonista Zdeněk! Oznamuji, že hPod vyjde za zhruba takhle krátkou dobu *ukazuje rukama*. To znamená nejpozději ve 20:15! Děkuji za pochopení, hola hola.
Editováno: 18. 11. 2016 v 20.06
Jiří Bigas: Ani si moc neumím představit, jakým způsobem byste se vůbec mohli dostat k plně původní novince. Leda že by např. Daniel Vávra vaší redakci exkluzivně sdělil něco o KC:D. Nebo že byste aktivně sledovali twittery a facebooky zajímavých lidí z průmyslu a jako první si všimli nějaké zprávy, ze které se dá vyvodit např. příprava DLC pro hru.
Ačkoliv tohle všechno možné je, určitě by to tvořilo zanedbatelný zlomek novinek. Zbytek prostě jako první napsal někdo jiný a není nic špatného na tom, když to další weby šíří také - jen tak se novinka dostane ke všem hráčům, které zajímá.
Taky bych rad vedel proc xzone ma hrej jako jen proto aby vsude byl psano hru poridite na xzone nebo jinak si nedokazu vysvetlit skrtani rozpoctu a presun redakce do zazemi prodejny xzone vim ze Bigas je politik kdyz mluvi o vedeni xzone ale nekdy je neceho uz trochu moc a je treba rict naplno a bouchnout do stolu hrej mam moc rad protoze tam pracuji lide kteri svojim nadsenim presahuji rozpocet ktery maji a mnoho veci davaji navic i kdyz by nemuseli napriklad hpod
Editováno: 14. 11. 2016 v 13.36
red-icius: Nebudu se přít o to, co znamená původní novinka nebo převzatá zpráva. Ale nikdo nepoužívá při práci translátor ani nečerpá z jediného zdroje, jak naznačuješ. To naprosto znevažuje práci, kterou redakce každý den odvádí. Tohle už mi přijde fakt mimo. V našem prostředí téměř nikdy neexistuje nic jako původní novinka. Zdroj je obvykle jen jeden a čerpají z něj všichni. I ve světě. Zahraniční weby často citují celé odstavce textu z tiskovek a oficiálních blogů, aniž by si toho jejich nebo naši čtenáři kdy všimli. My tohle vídáme každý den. Takže poukazovat na to, že české redakce novinky "jen" přikládají, je absurdní. V zahraničí nemusí dělat ani to a jeden web vykrádá druhý, nebo oficiální materiály, aniž by přiznával, kde končí převzatá zpráva a kde začíná vlastní. Mnohdy jsou celé anglické novinky jen zkopírovaná tiskovka s jednou dvěma větami od "autora". Minimálně tady na Hrej.cz se čerpá z různých zdrojů, hledá se původní originální zpráva a novinka se vždy obaluje nějakou omáčkou a zasazuje do kontextu. Jinými slovy. Mnohdy glorifikovaní kopírovači a přepisovači ze zahraničních médií, kteří jsou nám tak rádi dávání za příklad, obvykle mají mnohem méně práce a věnují zprávám méně úsilí než překladači tady v Česku. A nejen u nás na webu. Takže tahle práce není o nic méně důležitá ani méně pracná než našich kolegů ze světa. Právě naopak. My alespoň přepisujeme, jak říkáš, z různých kanálů a přidáváme vlastní věci navíc. Jinde jen opisují od sousedů a nelámou si hlavu ani s překladem ani s tím, jak moc se zprávy shodují.
Editováno: 14. 11. 2016 v 12.12
pavcu80: musíš brát v potaz, že část/většinu věcí nepíšou jako původní, ale jen překládají odjinud, čili je otázka, do jaké míry je třeba původní texty - a na tu otázku si může odpovědět sám, pokud klikneš v menu a dáš si, kolik je recenzí a článků měsíčně (ne novinek), jsou to jednotky, pokud sem se včera dobře díval.. takže novinky, který jsou v podstatě nejdůležitější a tvoří dritivou většinu obsahu, jsou často jen přepsány z polygonu apod. (nechci se teď nikoho dotknout nebo znevážit práci, někdy je novinka původní, jindy mám pocit, že vidím ještě chyby z translatoru a stejnou zprávu jsem četl před pár hodinama jinde, to není výtka, za mě osobně je to v pořádku).. a pak je časově (finančně) rozdíl, jeslti to člověk zjišťuje, pátrá, ověřuje a sepisuje - nebo jen omrkne, že to píšou dva US weby a přeloží to
red-icius: ja verim, ze jsou ve ztrate. Na druhou stranu vim, kolik se tak cca plati.pokud budou skrtat na obsahu, nebude to udrzitelny nikdy, to je cesta do pekel. Toho obsahu zase neni tolik, ale je to jeste na vcelku slusne urovni. Pokud si koupim druhej herni web, tak prece mam mit nejakou strqtegii a ne to pak resit ad hoc skrtanim. Myslim, ze xzone bude spise pritezi nez pozitivním faktorem. Musim rict, ze na hrej se kluci snazi a svym pristupem prekonavaji games.cz s vetsimi prostredky, ktere se evidentne zaplati. Jinak bych se taky primlouval za omezeni tech autoru, co pisou na dva a vice webu.
Mart9: To by pak měli zablokovat přístup i Tobě, jelikož se vyskytuješ i na konkurenčním webu a to by mohlo přece leckomu vadit, ne? Koho zajímá, kdo danou novinku či text psal? Jde snad o kvalitu textu, ne jméno autora a jestli si náhodou může dovolit něco napsat, aby se někomu neznelíbil.
Mně připadá, že těch externistů je stejně nějak moc. Každou chvíli je pod článkem nějaké neznámé jméno. Určitě to chce trošku pročistit. A začal bych u H. Konfršta, protože nechápu, jak může psát pro dva konkurenční weby zároveň. To mi vadí jako uživateli, natož šéfovi.
pavcu80: ja mam naklady na web 10k mesicne (5k externista, 5k reklama facebook), delam sam a web vydela jen na adsense reklame 70-130 tisic mesicne. Ale na rozdil od hrej.cz lakam lidi na webu zustat, tady je to delany, ze je minimum stranek na navstevu. Taky myslim, ze vubec netusis, kolik se komu plati a kolik se na cem da vydelat. Je potreba rict, ze jestli p.Schovanec napise, ze to je tak a tak, tak mu neni duvod neverit. Jakykoli spekulace jsou jen tahani si nudli z nosu, ale s realitou nemaji spolecnyho nic. Pokud vime, tak burda by neprodavala neco, co neni ve ztrate. Viz Level.
Editováno: 13. 11. 2016 v 23.09
The Undead End: podle me jedou na zivnostak, proto mi 30k prijde realne.
Je to samozrejme zjednoduseny
Martin Schovanec: Děkuji za reakci, jsem vážně rád, že na rozdíl od jiného majitele vy nějak komunikujete se čtenáři.
Martin Schovanec: Nepoznáme to na dennej báze? Ak Jirka hovorí, že sa počet autorov zmenší, nepoznáme rozdiel? Ak sa zmenší rozpočet externistom "o viac ako polovicu", zmenší sa tým aj počet ich článkov a noviniek. Koľko napíšu Jirka a Pavol dohromady článkov za mesiac? 6? 8? A koľko má mesiac pracovných dní, kedy články vychádzali? 20? 22? Takže to tu máme rozdiel 14 článkov. A kto je teda napíše? A to isté u noviniek. Jirka častokrát hovoril, že tie tvoria najväčšiu čtenost celého webu. Koľko ich v dvoch napíšu? 4 + 4? A ten zvyšok? Kto je napíše? A za čo?
Ak Burda strácala, tak preto, že nechcela investovať. Nechcela investovať tým, že by zariadila prémiovú sekcii, že by urobila mobilný web alebo web, ktorý by bol užívateľsky prívetivejší. Nechcela investovať nejakú vlastnú reklamu za hranice vlastného portfólia. Hrej nezarábal viac, pretože sa do neho ani viac a efektívne neinvestovalo. Koľko vecí nám bolo naslibováno a koľko sa z toho splnilo? A aj cez to návštevnosť rástla. Asi sa tu niečo robilo dobre. Som zvedavý, ako si v porovnaní budú stáť ďalšie mesiace, v ktorých "nič nepoznáme".
Problém nie je ten, že ste si kúpil web, ktorý stráca, ale že ste si kúpil web, z ktorého má polovicu príjmu Burda. "Burda bude dál na webu, který měsíčně navštíví přes 80.000 lidí a který zobrazí téměř 1,5 milionu stránek, obchodovat 50 % reklamního prostoru, a to jeden rok počínaje listopadem 2016." A zhodou okolností po dobu jedného roka, teda po dobu tohto vášho spomínaného hájenie. A až prevezmete sto percent príjmov, prídete ako pán a poviete, ako štedro Hrej pridáte? Nie je to náhodou o tom, že Xzone nechce do Hrej investovať vlastné prostriedky a schováva sa iba za - podľa vás - predraženú redakcii? Zvláštne je, že podľa vašich tvrdení na Twitteru Hrej zachraňujete, ale že tie "vysoké náklady" Burde nevadili a vám z ničoho nič vadí, to je divné.
pavcu80: Ja si dokonca myslím, že náklady sú reálne ešte nižšie, práve preto, že redakcia (Jirka a Pavel) tiež píšu články a novinky, nie ako niekde na iných portáloch. Je to len alibizmus. Nič viac. Lenže ak Xzone niečo skazí, bude trvať mesiace, než sa všetko vráti do starých koľají. Tú priazeň Hrej stratí rýchlo. Ale naberie jej za dlho.
The Undead End: Oni nie sú zamestnancami, ako už v minulosti niekoľkokrát padlo.
.Mate: ano, s tím nemohu než souhlasit, byť to z mých kostrbatých vět asi není tak patrné. Jen bychom se možná rozcházeli v tom, co znamená "výrazně".
The Undead End: Myslím, že Xzone má přesné informace kolik web vydělává a nebo prodělává, a pokud tvrdí, že je prodělečný, tak nemám důvod jim nevěřit.
pavcu80: chápu, že to má být jen indikativní rozpočet, ale 30 tis. na úrovni superhrubé mzdy pro jednoho fulltime kluka bude asi tak poloviční číslo oproti reálu si myslím.. ale také souhlasím s tím, že nevím proč by měl být web tak "výrazně prodělečný", jak píše xzone; byť bych si tipnul, že xzone má přesnější povědomí o rozpočtu, než my :)
Vtipné je, že já si počítal fiktivní rozpočet takového webu včera také a dostal jsem se myslím na ca 250 tis/měs i kdyby hrej nemělo žádný příjem. Možná je to hausnumero, ale zasnil jsem se nad možností, že či by se nenašlo dalších 249 lidí, kteří by byli ochotni dávat 1tis. měsíčně a být jedním z 250 spoluvlastníků hrej.cz :) až teda přijde xzone za rok na to, že hrej.cz je furt "výrazně prodělečný", tak s mojí 1/250tinou určitě počítejte. ;)
Editováno: 13. 11. 2016 v 20.56
Takt to vypadá, že si Xzone Hrej.cz koupila za levno jen pro svůj vlastní prospěch a přilákání lidí do obchodu. Jen tak se dá vysvětlit vlastnictví dvou portálů, ve kterých škrtají - místo toho, aby rozvíjeli jeden.
Rozpočet na provoz nemůže být velký. Pokusím se nastínit, jak by mohl vypadat měsíční rozpočet, pokud by všechny textové materiály připravovali externisté a redakce se věnovala videím a podcastu (pro zjednodušení):
Dva redaktoři - 2 x 30 000 Kč
Externisté na novinky - 30 dní v měsíci x 1000 Kč (á 10 novinek)
Externisté na recenze a články (1 denně) - 30 x 1000 Kč
Provoz - 20 000 Kč
Celkem - 140 000 Kč/měsíc
To opravdu nejde vydělat na reklamě? Nebo se pletu a ten rozpočet je o tolik vyšší?
Martin Schovanec: Jestliže je český(-slovenský) herní trh tak malý, tak proč si vydržovat dva herní magazíny?
PS: Taky by se už mohla updatovat stránka Kontakty ;)
Martin Schovanec: Děkuji vám za vyjádření. Snad se vaše slova z odstupem času potvrdí.
Jsem rád, že ty úspory Jirka Bigas v podcastu otevřel. Možná se to může zdát předčasné, když ještě není o všem přesně rozhodnuto, ale alespoň je vidět, že se s čtenáři jedná na rovinu a nikdo z nikoho nechce dělat hlupáka. Já to každopádně nevidím tak černě jako kolegové a myslím, že to na webu v podstatě nepoznáte na denní bázi. Nepořídili jsme si Hrej, abychom ho zničili, ale zachránili pro budoucnost. Cože? On tu tvrdí, že ho chce zachránit a to jako úsporama? Brzy vysvětlím.
Xzone si nepořídil Hrej, aby na něm vydělával a nesl mu zisky. Živý nás prodej her a od samého začátku naší firmy v roce 2001 vracíme část peněz a energie zpět do českého herního průmyslu (kdo Xzone ty roky zná, musí dát za pravdu). Hned po prvním sezení s redakcí jsme řekli, že všechno, co Hrej vydělá, vrátíme do něj zpět, do jeho rozvoje a udržení magazínu do budoucna. Nevím, zda Burda toto s čtenáři někdy řešila, počítám, že spíše ne, ale fakt je, že Hrej je velmi prodělečný projekt. A velká prodělečnost není nikdy moc dobrá pro budoucnost. Majitel má pak tendenci projekt zanedbávat, omezovat, rušit a nebo se ho radši zbavit, než každý měsíc táhnout větší a větší sekeru.
Naším společným cílem je nyní dostat Hrej z velké prodělečnosti na přiměřenou prodělečnost. Tzn. ten magazín bude Xzone z prodeje her stále dotovat a vedle toho investovat další peníze do jeho postupného rozvoje a hledání dalších zdrojů příjmů, a doufat, že časem zmizí i to slovíčko prodělečnost a Hrej se dostane do vyrovnaného rozpočtu. Že je web prodělečný, není nijak chyba redakce, či snad vás čtenářů. Prostě provozní náklady neodpovídají možnostem českého herního trhu a dnešní době. Xzone s tím má sílu bojovat, ale nejde to jen tak, že se do projektu naleje ještě více peněz, ale že se musí také trochu uskromnit a na druhou stranu zlepšit financování. Dáváme si dobu hájení jeden rok, kdy se ukáže, jestli jsme v tom úspěšní. Máme teď přes sebou rok 2017, když všichni, jak v redakci, tak majitelé budeme společně makat na tom, aby za rok byla situace přesně obrácená a v nějakém listopadovém podcastu v roce 2017 šéfredaktor s radostí oznámil, že finance jsou stabilní a rozpočet roste.
Martin Schovanec, Xzone
Editováno: 13. 11. 2016 v 19.22
Synactix: Tento víkend byli také novinky. Navíc víkendové novinky je velký nadstandard. Takže pokud by omezení znamenalo jen, že nebudou novinky přes víkend, tak mi to vadit nebude. Bohužel to spíše vypadá, že přijdeme o některé externí redaktory, což mě bude velmi mrzet :/
Diky za prispevek, Jirko.
Jinak, ty uspory jsou na webu videt uz ted. Zatimco v predchazejich mesicich se web plnil obsahem i pres vikend, uz tento vikend ukazal, jak probiha setreni v praxi. :/ Bohuzel...
Dominik Nečesánek napsal 19. 11. 2016 v 14.21
Mart9: Čtyři roky mi opravdu nejsou. Je mi 19.
Editováno: 19. 11. 2016 v 14.22